Trump Administration Sides With OpenAI in New York Times Copyright Lawsuit

개요

트럼프 행정부가 뉴욕타임스가 제기한 저작권 침해 소송에서 OpenAI의 편에 섰으며, AI 학습에 저작물 사용이 '공정 이용'에 해당할 수 있다는 입장을 밝혔다.

주요 내용

• 연방 정부는 법원에 제출한 서한에서 AI 학습에 저작권이 있는 자료를 사용하는 것이 '공정 이용'인지 여부에 대해 미국이 "강한 이해관계"를 가지고 있다고 주장했다. 이는 국가의 AI 산업이 "인공지능 분야에서 세계적인 리더십을 유지"할 수 있는지와 연결된다고 언급했다.
• 정부 서한은 뉴욕타임스의 공정 이용 정의가 현재 저작권법과 "일관성이 없다"고 주장하며, 신문사의 승소는 재앙적인 결과를 초래할 수 있다고 밝혔다.
• 행정부는 LLM 개발을 공정 이용 교리의 오해 하에 제약하는 것은 창의적, 과학적 진전을 저해하고 미국의 번영과 경제적 이동성을 방해할 것이라고 주장했다.
• 정부는 LLM 개발 시 저작권이 있는 작품으로 학습하는 것이 "극도로 변형적"이며, AI 학습을 AI 도구가 생산하는 것과 혼동하는 것은 인간 작가가 다른 사람의 글을 통해 글쓰기를 배우는 것을 불법으로 암시함으로써 저작권법에 "문제가 될 만한 함의"를 갖게 될 것이라고 주장했다.
• 지적 재산권 변호사 Evan Brown은 담당 판사가 이 서한에 반드시 영향을 받을 의무는 없지만, 법무부에서 나온 서한이기 때문에 "매우 진지하게 받아들여질 것"이라고 언급했다.
• 저작권 변호사 Pamela Samuelson은 정부의 서한이 "중대한 발전"이며 AI 저작권 판결과 일관된다고 평가했다.
• 뉴욕타임스 대변인은 정부가 "그들의 제품을 가능하게 하는 콘텐츠에 대해 공정하게 지불해야 한다"고 주장하며, AI와 창작자가 공존할 수 있다고 말했다.
• 저술가 길드(Author's Guild)와 같은 다른 원고 측은 정부의 개입에 대해 "결함이 있는 주장과 공정 이용 교리 및 저작권법에 대한 심각한 오해로 가득 차 있다"며 "극도로 실망했다"고 밝혔다.

시사점

정부의 입장은 AI 개발이 국가 경쟁력에 미치는 영향을 강조하며, 저작권법 해석이 AI 산업의 미래에 중요한 영향을 미칠 수 있음을 시사한다.